Algo en Común El diario de Rosario
“Querer sincerar los valores de las tarifas de los servicios públicos debería ir atado del sinceramiento de los salarios de los trabajadores y trabajadoras”, señaló Silvana Teisa, secretaria de la Oficina Municipal del Consumidor.
Este año que comenzó recientemente vino acompañado de pedidos de fuertes ajustes en las tarifas de servicios esenciales para los ciudadanos. El gas es uno de ellos. Litoral Gas solicitó un aumento del 86 y el 119 por ciento de la tarifa residencial. El pedido fue en la audiencia pública convocada por el Ente Nacional Regulador del Gas (Enargas) que se realizó de manera virtual durante este lunes y se pondría en marcha el 1º de febrero.
Como respuesta a dicho aumento se posicionaron integrantes de la Oficina Municipal del Consumidor de Rosario. Para la Secretaria y el coordinador del área de Servicios Públicos de dicha oficina, Silvana Teisa y Alfredo Vivono es un “brutal ajuste”
“Querer sincerar los valores de las tarifas de los servicios públicos debería ir atado del sinceramiento de los salarios de los trabajadores”, señaló en principio Silvana Teisa.
En ese orden Teisa y Vivono argumentaron el rechazó al considerar que “en el mes donde la pérdida del poder adquisitivo supera los 12.5 puntos – el peor en los últimos años por lejos – habra de una actualización del 400 y 700 por ciento de la factura de gas y además solicitan que se actualice de manera mensual de acuerdo al índice interno mayorista (IPIM) publicado por el INDEC y esto nos parece un brutal ajuste al bolsillo de los trabajadores y trabajadoras”, planteó.
Siguiendo la línea los referentes de la oficina municipal se abrumaron al observar que, “en las más de once horas de audiencia pública del lunes (8 de enero), donde se pudieron expresar las distintas empresas de gas parecía que se habían puesto de acuerdo en los argumentos y casi utilizando las mismas palabras donde manifestaban que venían teniendo pérdidas entre los últimos 5 y 20 años, algo que es incomprobable porque ninguno de ellos ha demostrado un estudio de costos”, o sea que “desconocemos cual es el costo para llegar a esos valores de actualización”, agregaron.
“Tampoco han manifestado alguna de las empresas – continuaron- cuál es su plan de inversión o de nuevas estructuras para mejorar el servicio o ampliar la red de servicio y entendemos que lo que se quiere llevar adelante es un ajuste injusto a usuarios y usuarias”. “Nosotros entendemos y estamos totalmente convencidos que las tarifas deben ser accesibles justas y proporcional a los ingresos de las personas”, ahondó la Secretaría de la Oficina Municipal del Consumidor local.
Por su parte Teisa y Vivono marcaron la preocupación al observar que en el gobierno nacional “se ha puesto como disputa” entre si los subsidios deben quitarse de manera inmediata, en los próximos meses de febrero, marzo y abril ó hacerlo de manera paulatina en los próximos dos años “donde evidentemente se busca que desaparezcan los subsidios para la clase media pero también que se creen nuevos parámetros para las facturas para personas con menores ingresos “, criticó una de las responsables de la oficina municipal.
Ahora bien, ambos integrante de la oficina local indicaron como ejemplo cómo se brindan los subsidios en distintos países del mundo en el sector de energía, lo que representa de su PBI y comparándolo con Argentina : En el año 2023 en el país los subsidios a la energía representaron el 1.5 del PBI; en Estados Unidos un 3 .8; en Brasil, el 2.35; en Japón el 3, 22, en India el 12.29 “es decir grandes países desarrollados subsidian a la energía porque no solamente se está subsidiando al domiciliario sino también a la industria lo que hace que esa industria pueda desarrollarse , tener competencia con sus costos y es ahí donde gira la rueda de la economía”, plantearon.
