Reclaman respecto a la apertura de un registro de oposición para un salón de fiestas.
Si bien la comisión de Gobierno no tuvo quórum, dado que su horario coincidió con la realización en el recinto de sesiones del acto por la paz en Israel, su presidenta, Caren Tepp, de Ciudad Futura, junto a su par de bancada, Jesica Pellegrini, y Julia Eva Irigoitia, de Todos Hacemos Rosario, recibieron en la Sala de la Memoria del Anexo “Alfredo Palacios” a Gustavo Gueglio y José Harari, quienes expusieron su reclamo con relación a la apertura del registro de oposición para un salón de fiestas en Dorrego 1077.
Los vecinos indicaron que en la cuadra ya funciona un “bar cervecería que es un escándalo, es un bar que no tiene ni sillas ni mesas” y que ahora fueron notificados de un registro de oposición para un salón de fiestas de “un hotel que hace 15 años que se está construyendo”.
Mencionaron que “nos presentamos en Habilitaciones, en el Edificio Aduana, nos atendieron muy bien y nos dijeron que por cada notificación una persona”.
Estimaron que “la Municipalidad hizo un censo de timbres, no de personas, lo que significa que son 400 timbres, pueden ser 400, 1.000 o más personas”. Y acotó, uno de los residentes del lugar, que había consultado antes de asistir al Concejo sobre la cantidad de personas que habían concurrido y son 17, “con documentación”, entre la que enumeró “escritura, certificado de vecindad y recibos a nombre de quien concurre de luz o gas”.
También marcaron los inconvenientes en el caso de los consorcios y enfatizó que “está todo dado para que se habilite”.
Indicó más adelante, uno de los vecinos, que “no tengo problemas con el hotel, pero voy a hacer todo lo posible para que no se habilite el salón de fiestas, que puede funcionar todos los días”.
Recordaron las edilas que ya se amplió el plazo de funcionamiento del registro de oposición.
La edila Tepp estimó que “nosotros deberíamos revisar cómo se hizo el censo” y en el mismo sentido sobre “el decreto reglamentario”.
En tanto la concejala Pellegrini, indicó que habría que analizar “cómo se interpreta el término residente” respecto a las notificaciones para el registro de oposición.